百家樂-王思聰狀告樂視網賈躍亭 這個“小目瞇牌百家樂標”有看頭-財神娛樂

div class=”pr content mt10″>

　　萬達集團的“二代”王思聰把樂視實控人賈躍亭告了。看來，王思聰對投資是認真的。踏進“樂視圈”
2018年11月10日，樂視網公告稱公司涉及多起訴訟(仲裁)事項，其中，王思聰100%控股的普思投資申請仲裁請求樂視體育賠償經濟損失9785.16萬元。

　　雖然“一個億”在王思聰父親萬達集團掌門人王健林口中只能算個“小目標”，但這場官司一經曝出，有人說，9年間將父親王健林給的5億元初始資金做到《2018胡潤80后富豪榜》上50億元人民幣身家的王思聰，這次是“走麥城”了。

　　那么，王思聰在樂視體育的投資上究竟是贏是輸?循著樂視體育的融資歷程，王思聰這一單投資賬，還是可以窺見的。

　　在樂視體育的投資美女百家樂人中，代表王思聰的是普思投資。2015年5月13日，樂視網披露樂視體育共計8億元A及A+輪融資情況，萬達投資及普思投資現身。綜合多方信息，樂視體育截至2015年12月31日的股權狀態是：互動體育持股37.90%，鵬翼資產持股20.67%，樂視網持股10.34%，普思投資持股10.77%，云鋒新創持股9.61%，東方匯富投資持股5.14%，上海萬育投資等6股東合計持股5.58%。其中，賈躍亭通過互動體育為樂視體育實控人;鵬翼資產是樂視體育核心團隊持股平臺。萬達方面對樂視體育的投資據稱被統一到普思投資。據悉，此輪樂視體育投后估值為28億元。

　　“神操作”王思聰

　　持股一年后，王思聰在投資樂視體育的路上，有了一次“最神逆行”。

　　2016年3月15日，凱撒旅游一紙公告揭示樂視體育B輪融資啟動：凱撒旅游與“海航系”另兩家公司將共同發起成立嘉興基金參與樂視體育B輪融資，并透露樂視體育B輪融資70億元，投前估值135億即時視訊開牌元，投后估值205億元。后來樂視網披露，樂視體育2016年4月引入40余方新投資者分別以現金、債轉股形式增資，投資款共計78.33億元。至此，樂視體育B輪投后估值被投資人熱捧至215億元。

　　然而，2016年11月24日的工商信息顯露普思投資持股比例出現異樣：B輪投前持股10.77%的普思投資，B輪投后持股比例僅3.96%;而B輪投前持股10.34%的樂視網投后持股比例為6.47%，對比顯示出王思聰部分退出的端倪。按正常稀釋比例，普思投資B輪投后持股比例應為6.77%，如此測算，借樂視體育B輪融資超募之際，王思聰退出了2.81%的股份，若按B輪估值計變現約6億元，已經可以覆蓋其初始投資。同時選擇部分退出的老股東還有云鋒新創、天津萬瑞匯新、上海萬育。其中，據測算云鋒新創退出2.9%，若按B輪估值計變現或逾6億元。

　　由此判斷，王思聰在樂視體育的投資上，并沒有輸。
此外，凱撒旅游也對此項投資風險做了切割：2017年3月，公司將所持有的嘉興基金6億元出資份額中的5億份份額以5.59億元轉讓給關聯方海航旅游管理控股公司;2017年末，公司對剩余1億元出資份額全額撥備。

　　勝算幾何

　　那么，王思聰為何還要打官司呢?

　　“投資人退出獲利和投資標的因關聯方占用資金而導致投資人遭受損失并因此享有追償權是兩回事。”北京大成(上海)律師事務所資本市場部合伙人范建紅律師表示。

　　目前，由于樂視網稱“《B輪股東協議》中設置了原股東回購條款。”因此，B輪投資者廈門嘉御、天弘創新和德清凱佼直接要求被申請人分別支付股權回購款本金4200萬元及1218萬元收益;支付回購價款8962.2萬元及延遲支付回購價款的利息;支付1.29億元股權回購款。

　　而普思投資認為，除了此前擅自向關聯方出借40多億元資金外，根據樂視體育2017年7月26日提出的《重組方案》，樂視控股仍有24.71億元借款本金及利息已到期未歸還，樂視體育目前資金鏈斷裂、難以恢復正常運營，已被大量債權人起訴，且已被多家法院列入失信被執行人，樂視體育的違約行為嚴重侵害了申請人的股東利益，持有樂視體育的股權價值貶值，投資成本面臨全部虧損。依據《B輪融資協議》第6.1條和《股東協議》第4條，樂視體育應賠償申請人的損失。

　　對于王思聰這場官司的走向，范建紅認為，相關材料內容目前暫無法公開獲得，所以不便評論。作為一名有經驗的super體育投融資律師，范建紅建議投資人應注重直接在協議中將可能發生關聯資金占用問題約定為嚴重違約，并做好相應保全安排，“這樣官司就會好打得多且容易獲得執行。”